“絕不遷就落后”——解析《平板玻璃》新標(biāo)準(zhǔn)

      工業(yè)和信息化部科技司近日公示了19項強制性國家標(biāo)準(zhǔn)（含1項修改單）報批稿及編制說明，建材行業(yè)的《平板玻璃》及汽車行業(yè)的《機動車玻璃安全技術(shù)規(guī)范》兩項標(biāo)準(zhǔn)報批稿也在其中。
 
      據(jù)了解，《平板玻璃》新標(biāo)準(zhǔn)將代替GB 11614-2009《平板玻璃》，建議實施日期為批準(zhǔn)發(fā)布后6個月。與GB 11614-2009《平板玻璃》相比，除編輯性修改外，新標(biāo)準(zhǔn)報批稿主要技術(shù)變化如下：增加了虹彩定義；分類修改為分類與分級；按外觀質(zhì)量分為合格品、一等品和優(yōu)等品，三級修改為普通級和優(yōu)質(zhì)加工級兩級；修改了光學(xué)變形的要求；修改了厚度偏差和厚薄差；修改了點狀缺陷最小值和允許個數(shù)；修改了本體著色平板玻璃的透射比偏差和顏色均勻性要求；增加了虹彩的要求、檢驗方法和判定規(guī)則等。

      重新確定質(zhì)量等級劃分
 
      目前，我國玻璃行業(yè)高中低端的生產(chǎn)企業(yè)并存，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，企業(yè)間差距很大。因此，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)行業(yè)實際情況，將產(chǎn)品質(zhì)量等級分為優(yōu)等品、一等品和合格品三個等級。對于合格品的質(zhì)量要求相對不是很高，尚不足以形成產(chǎn)品質(zhì)量的入門門檻。此外，劃分的質(zhì)量等級較多，也形成了部分模糊地帶，未能有效指導(dǎo)市場消費及充分拉開高低端產(chǎn)品之間的檔次，以形成優(yōu)質(zhì)優(yōu)價局面。并且，低質(zhì)量產(chǎn)品用于深加工后所帶來的質(zhì)量缺陷和隱患也十分突出。
 
      作為一種產(chǎn)品，平板玻璃產(chǎn)品有其特殊性，它既可直接使用，也可作為后續(xù)深加工產(chǎn)品的原料。而直接使用和深加工這兩種不同用途對于產(chǎn)品質(zhì)量的要求確實有所不同，考慮到用途的不同及質(zhì)量成本的因素，本次修訂將產(chǎn)品質(zhì)量等級分為了普通級和優(yōu)質(zhì)加工級兩個等級。分級和要求既有限定性，也有指導(dǎo)性?？蛻艨筛鶕?jù)自身需求去選擇產(chǎn)品，生產(chǎn)企業(yè)可根據(jù)自身條件為其產(chǎn)品定位。
 
      普通級與原合格品相比，質(zhì)量要求有了較大提升，基本達(dá)到原一等品要求，大大提高了質(zhì)量門檻。事實上，新標(biāo)準(zhǔn)修改為兩個等級，可極大程度地拉開質(zhì)量檔次。其目的首先是明確用途，指導(dǎo)市場消費，體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，使用優(yōu)質(zhì)的玻璃原片，降低后續(xù)深加工產(chǎn)品的質(zhì)量風(fēng)險，有利于深加工產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用；其次是提升門檻，降低低端產(chǎn)品在總體產(chǎn)量中的比例；再次是提升深加工率，此消彼長，分子增加而分母減少，可實現(xiàn)國務(wù)院政策提出的平板玻璃深加工率達(dá)到50％以上的目標(biāo)。

      對特殊非標(biāo)產(chǎn)品有限定
 
      在相當(dāng)一段時期內(nèi)，平板玻璃行業(yè)中有相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)一直在生產(chǎn)和銷售標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定之外的非整數(shù)厚度玻璃產(chǎn)品，即所謂的非標(biāo)厚度產(chǎn)品。這是平板玻璃行業(yè)一直存在的一大難題。出現(xiàn)此類問題可分為兩種情況，一是客戶加工使用時對于厚度確有特殊需求，如汽車和光伏玻璃等，這是正常需求，但供需雙方應(yīng)在合同中對此有明確規(guī)定；二是生產(chǎn)方刻意減少產(chǎn)品厚度，通過降低原料和燃料的使用，降低成本，偷工減料，這是非正常的不公平競爭。然而，以往的標(biāo)準(zhǔn)對于此類情況的監(jiān)管顯然無能為力。
 
      其主要源于兩方面，一是標(biāo)準(zhǔn)中既規(guī)定了厚度規(guī)格，同時又規(guī)定了特殊厚度的產(chǎn)品可由供需雙方商定，這相當(dāng)于對規(guī)格沒有限定；二是標(biāo)準(zhǔn)中的厚度偏差、光學(xué)變形和可見光透射比等檢驗項目，只是針對整數(shù)厚度的產(chǎn)品規(guī)定了要求，而對于非標(biāo)厚度的產(chǎn)品無要求，因此造成無法按照標(biāo)準(zhǔn)對非標(biāo)厚度產(chǎn)品進(jìn)行檢驗和判定。在政府部門對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管時，以及產(chǎn)品認(rèn)證和委托檢驗中，遇到此類情況無法解決。非常需要質(zhì)量監(jiān)管的非標(biāo)厚度產(chǎn)品，由于標(biāo)準(zhǔn)未做明確規(guī)定從而逃避了質(zhì)量監(jiān)管，這對于大多數(shù)守法合規(guī)的生產(chǎn)企業(yè)顯然不公平。
 
      此次修訂在強制條款內(nèi)增加了規(guī)格，對厚度也作出了明確規(guī)定。玻璃按照厚度分為2mm、3mm、5mm、6mm、10mm、25mm等規(guī)格，有利于指導(dǎo)生產(chǎn)、公平交易，也有利于下游配套企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的型材和框材。這是標(biāo)準(zhǔn)中對厚度做出規(guī)定的主要出發(fā)點。其修訂目的絕不是為非標(biāo)厚度產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)上發(fā)“準(zhǔn)生證”，也不是鼓勵企業(yè)生產(chǎn)此類產(chǎn)品，而是本著實事求是的態(tài)度，不使此類產(chǎn)品游離于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定之外，也使生產(chǎn)這部分產(chǎn)品的落后產(chǎn)能得以監(jiān)管和化解。此舉應(yīng)是利大于弊。此次修訂對于3mm<D<5mm產(chǎn)品的厚度偏差還做了適當(dāng)從嚴(yán)要求。由于此厚度區(qū)域是非標(biāo)厚度產(chǎn)品集中區(qū)域，故稍作嚴(yán)格限制。針對標(biāo)準(zhǔn)中與非標(biāo)厚度產(chǎn)品相關(guān)的厚度偏差、光學(xué)變形和可見光透射比等檢驗項目，也在檢驗方法上做了相應(yīng)修訂，解決了任意厚度產(chǎn)品的相關(guān)測量檢驗問題。

      首次提出內(nèi)在質(zhì)量要求
 
      此次修訂還增加了內(nèi)在質(zhì)量的檢測項目——虹彩檢測。虹彩檢測可模擬平板玻璃用于鋼化后出現(xiàn)虹彩的輕重程度，有利于區(qū)分產(chǎn)品質(zhì)量高低和深加工產(chǎn)品的質(zhì)量控制。以浮法工藝生產(chǎn)的平板玻璃，在進(jìn)行鋼化后有時會出現(xiàn)虹彩現(xiàn)象，造成玻璃表面的雜亂干涉花紋，影響外觀和使用。這是平板玻璃的隱形質(zhì)量缺陷，肉眼觀察難以發(fā)現(xiàn)，須通過模擬鋼化設(shè)備進(jìn)行檢驗。根據(jù)驗證試驗統(tǒng)計分析，出現(xiàn)虹彩現(xiàn)象的產(chǎn)品占比較大。此次修訂對優(yōu)質(zhì)加工級增加了虹彩要求，為生產(chǎn)企業(yè)指導(dǎo)生產(chǎn)提供了依據(jù)。
 
      《平板玻璃》報批稿編制說明顯示，本次修訂的原則是堅決貫徹國家和行業(yè)的方針和政策，提高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)水平，拉開質(zhì)量檔次，鼓勵先進(jìn)，絕不遷就落后；進(jìn)一步明確和減少質(zhì)量等級，完善標(biāo)準(zhǔn)的各項技術(shù)內(nèi)容和要求，不留“死角”，不給落后企業(yè)留空子；積極提高標(biāo)準(zhǔn)中合格品的質(zhì)量要求，提升平板玻璃行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的入門門檻，拉開加工用產(chǎn)品與普通產(chǎn)品間的質(zhì)量檔次，切實引領(lǐng)市場做到優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，進(jìn)一步提高我國平板玻璃的深加工比例。據(jù)了解，此次修訂要達(dá)到的目標(biāo)是通過標(biāo)準(zhǔn)提升，協(xié)同能耗、環(huán)保等各項標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)升級和淘汰落后中的引領(lǐng)作用。