"掃描二維碼，關(guān)注協(xié)會(huì)動(dòng)態(tài)"
北玻股份在檢索和分析了大量技術(shù)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)玻石公司的所謂專利根本不具有創(chuàng)造性，并在2012年向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對玻石公司的涉案專利權(quán)提起全部無效申請。
2013年2月27日，中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對涉案專利作出（第20085號）無效宣告決定，宣告玻石公司的涉案發(fā)明專利權(quán)全部無效。
玻石公司不服專利復(fù)審委員會(huì)作出的決定，于2013年5月，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。
2013年9月，北京市第一中級人民法院涉案專利做出判決（2013一中知行初字第1864號）：維持中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效宣告決定。
玻石公司不服北京市第一中級人民法院的判決，向中華人民共和國北京市高級人民法院提出上訴。
2014年8月29日，中華人民共和國北京市高級人民法院對涉案專利做出終審判決（2013高行終字第2366號）“原審判決和第20085號決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。玻石公司的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)用人民幣各一百元，均由玻石公司負(fù)擔(dān)。本判為終審判決。”
北玻股份公司自成立以來，始終堅(jiān)持“創(chuàng)新無止境、拼搏才會(huì)贏”的企業(yè)理念，大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)應(yīng)用，為行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，也使企業(yè)在激烈的市場競爭中取得了良好的效益，北玻股份公司一直站在行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展的最前沿，引領(lǐng)著玻璃深加工技術(shù)設(shè)備行業(yè)的發(fā)展方向，成為國際一流的創(chuàng)新型公司。
隨著國內(nèi)玻璃深加工機(jī)械企業(yè)的出口產(chǎn)品的技術(shù)水平不斷提高，對國外競爭對手構(gòu)成了極大的競爭壓力，這種情況下我們的產(chǎn)品受到了國外競爭對手的極力阻撓，利用所謂知識產(chǎn)權(quán)壁壘進(jìn)行訴訟就成為他們阻擊國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品競爭的手段。
近幾年中國企業(yè)頻繁遭遇海外專利訴訟，北玻股份公司作為行業(yè)龍頭也深受干擾，北玻沒有坐以待斃，積極組織行業(yè)內(nèi)、法律界以及知識產(chǎn)權(quán)專家組成團(tuán)隊(duì)檢索和分析了大量的技術(shù)文獻(xiàn)，拿起法律武器去進(jìn)行維權(quán)。
北玻宣稱，此次宣告玻石公司專利無效的終審判決，不僅維護(hù)了公司自身的合法權(quán)益，也為行業(yè)技術(shù)進(jìn)步排除了技術(shù)壁壘，而且對中國乃至世界玻璃深加工市場的公平競爭都具有重大影響。
